俄罗斯政府向国家杜马提交了一份法案，建议对 "药物中毒 "的司机进行处罚。药物中毒 "的责任将与酒精中毒或药物中毒相同。
可以说，"药物中毒 "的概念很简单。在不含乙醇或麻醉物质，但影响人体反应的药物影响下驾车将构成犯罪。
饮酒后不能驾车的药品清单将由俄罗斯联邦政府决议批准。其中可能包括麻醉剂、抗癫痫药、安眠药和镇静剂。
据承诺，在醉酒医学检查令中还将补充相应的章节，规定确定使用损害人的反应能力的药物的程序。
这里值得注意的是一个人的犯罪意图问题：如果一个人处于酒精或药物中毒状态，他在了解自己的状态及其行为的危险程度后，会有意识地驾驶车辆。在服药的情况下，一个人可能根本不会注意到自己的反应受到干扰，也可能不会意识到药物对驾驶的影响。
还应当注意的是，药物通常会对人的心理生理功能产生个别影响：即使说明书中说明药物会影响驾驶，这种影响也不是无条件的，例如，与服用酒精、麻醉剂或精神药物的结果不同。药店出售的许多药品的说明书中都提到了影响驾驶的可能性。
立法者将如何选择影响驾驶员反应的 "非常 "药物，是只凭处方销售的药物，还是也可以自由购买的药物，目前还不得而知。
事实上，现在的结论是一样的：每个使用任何药物的司机都应熟悉俄罗斯联邦政府的法令，该法令将批准不得驾驶的药物清单。
俄罗斯联邦宪法法院指出有必要对现行法律进行适当修改，这意味着对《俄罗斯联邦汽车驾驶员法》 的修改是不可避免的。
俄罗斯联邦宪法法院就该案件发表意见的实质内容如下。
公民 "何某 "夜间驾驶汽车驶上高路缘，由于车轮失去附着力而被卡在路缘上。
据目击者称，司机在回应他们的求助时行为不当，因此他们报了交警。
交警认为司机醉酒，将其送去体检。
医生没有发现司机有任何醉酒的临床表现。但根据化学毒理学检查结果，在司机体内发现了药剂加巴喷丁和尼美舒利。这些药物是治疗癫痫的处方药。
该司机声称他没有喝醉，他知道自己的行为，只是因为疲劳而误将倒车当成了前进。
根据《醉酒医学检查程序》，如果在生物物体样本中检测到物质，包括导致身体和精神功能受损 的药物，但不含乙醇、麻醉剂或精神药物，则不出具医学结论，但在检查法中注明药物名称和浓度。
如果有信息表明，受检人按照医生处方服用医疗用药，包括由受检人（其代理人）提交的医疗文件摘录所证实的信息，则上述信息，包括信息接收来源，均应记入《醉酒（酒精、麻醉或其他有毒物质）医疗检查法》。
将上述信息列入体检报告的原因是，交警部门官员起草了一份与醉酒驾驶有关的行政犯罪协议。这份报告随后引起了法院之间的争议，即是否应追究司机醉酒驾驶的责任。
辩方的立场是，在司机体内既没有发现乙醇、麻醉药品，也没有发现精神药物，而且加巴喷丁和尼美舒利这两种药物的使用也没有被禁止。
该案由治安法官审理，治安法官认为检查报告是不可接受的证据，交通警察就这一裁决向上诉法院提出上诉，上诉法院将该案交由治安法官重新审理。治安法官作出裁决，认定司机负有责任，司机再次向上诉法院提出上诉。
上诉法院主审法官要求俄罗斯联邦宪法法院予以澄清。
宪法法院指出，虽然在此类药物影响下驾驶车辆是《俄罗斯联邦交通规则》直接禁止的非法行 为，但并不构成行政违法。
俄罗斯联邦宪法法院认为，法院在对《俄罗斯联邦行政违法法典》第 12.27 条第 3 部分第 12.8 款（规定了在酒精或药物影响下驾驶的责任）适用于服用影响注意力和反应的药物的人时，实 际上适用了错误的法律，因此应取消该决定。
俄罗斯联邦宪法法院明确裁定，在对法律进行必要修改之前，服用不含乙醇、麻醉药品和精神药物的药 物者驾驶车辆不能作为根据《俄罗斯联邦行政法规》第 12.8 条和第 12.27 条第 3 部分追究其责任的依据。
*2022年11月24日俄罗斯联邦宪法法院第51-P号 "关于根据亚马尔-涅涅茨自治区萨列哈尔德市法院的请求对《俄罗斯联邦行政违法法典》第12.8条的说明的合宪性进行核查 "的裁决。
可以说，"药物中毒 "的概念很简单。在不含乙醇或麻醉物质，但影响人体反应的药物影响下驾车将构成犯罪。
饮酒后不能驾车的药品清单将由俄罗斯联邦政府决议批准。其中可能包括麻醉剂、抗癫痫药、安眠药和镇静剂。
据承诺，在醉酒医学检查令中还将补充相应的章节，规定确定使用损害人的反应能力的药物的程序。
这里值得注意的是一个人的犯罪意图问题：如果一个人处于酒精或药物中毒状态，他在了解自己的状态及其行为的危险程度后，会有意识地驾驶车辆。在服药的情况下，一个人可能根本不会注意到自己的反应受到干扰，也可能不会意识到药物对驾驶的影响。
还应当注意的是，药物通常会对人的心理生理功能产生个别影响：即使说明书中说明药物会影响驾驶，这种影响也不是无条件的，例如，与服用酒精、麻醉剂或精神药物的结果不同。药店出售的许多药品的说明书中都提到了影响驾驶的可能性。
立法者将如何选择影响驾驶员反应的 "非常 "药物，是只凭处方销售的药物，还是也可以自由购买的药物，目前还不得而知。
事实上，现在的结论是一样的：每个使用任何药物的司机都应熟悉俄罗斯联邦政府的法令，该法令将批准不得驾驶的药物清单。
俄罗斯联邦宪法法院指出有必要对现行法律进行适当修改，这意味着对《俄罗斯联邦汽车驾驶员法》 的修改是不可避免的。
俄罗斯联邦宪法法院就该案件发表意见的实质内容如下。
公民 "何某 "夜间驾驶汽车驶上高路缘，由于车轮失去附着力而被卡在路缘上。
据目击者称，司机在回应他们的求助时行为不当，因此他们报了交警。
交警认为司机醉酒，将其送去体检。
医生没有发现司机有任何醉酒的临床表现。但根据化学毒理学检查结果，在司机体内发现了药剂加巴喷丁和尼美舒利。这些药物是治疗癫痫的处方药。
该司机声称他没有喝醉，他知道自己的行为，只是因为疲劳而误将倒车当成了前进。
根据《醉酒医学检查程序》，如果在生物物体样本中检测到物质，包括导致身体和精神功能受损 的药物，但不含乙醇、麻醉剂或精神药物，则不出具医学结论，但在检查法中注明药物名称和浓度。
如果有信息表明，受检人按照医生处方服用医疗用药，包括由受检人（其代理人）提交的医疗文件摘录所证实的信息，则上述信息，包括信息接收来源，均应记入《醉酒（酒精、麻醉或其他有毒物质）医疗检查法》。
将上述信息列入体检报告的原因是，交警部门官员起草了一份与醉酒驾驶有关的行政犯罪协议。这份报告随后引起了法院之间的争议，即是否应追究司机醉酒驾驶的责任。
辩方的立场是，在司机体内既没有发现乙醇、麻醉药品，也没有发现精神药物，而且加巴喷丁和尼美舒利这两种药物的使用也没有被禁止。
该案由治安法官审理，治安法官认为检查报告是不可接受的证据，交通警察就这一裁决向上诉法院提出上诉，上诉法院将该案交由治安法官重新审理。治安法官作出裁决，认定司机负有责任，司机再次向上诉法院提出上诉。
上诉法院主审法官要求俄罗斯联邦宪法法院予以澄清。
宪法法院指出，虽然在此类药物影响下驾驶车辆是《俄罗斯联邦交通规则》直接禁止的非法行 为，但并不构成行政违法。
俄罗斯联邦宪法法院认为，法院在对《俄罗斯联邦行政违法法典》第 12.27 条第 3 部分第 12.8 款（规定了在酒精或药物影响下驾驶的责任）适用于服用影响注意力和反应的药物的人时，实 际上适用了错误的法律，因此应取消该决定。
俄罗斯联邦宪法法院明确裁定，在对法律进行必要修改之前，服用不含乙醇、麻醉药品和精神药物的药 物者驾驶车辆不能作为根据《俄罗斯联邦行政法规》第 12.8 条和第 12.27 条第 3 部分追究其责任的依据。
*2022年11月24日俄罗斯联邦宪法法院第51-P号 "关于根据亚马尔-涅涅茨自治区萨列哈尔德市法院的请求对《俄罗斯联邦行政违法法典》第12.8条的说明的合宪性进行核查 "的裁决。